??? 中國現代企業報報道：隨著2009年“3·15”消費者權益保護日的臨近，本報維權新聞熱線又傳來消息：消費者楊先生狀告“香約”橄欖葵花油虛假宣傳案已有結果，楊先生獲得了上海樂眾糧油公司雙倍賠償。雖然獲賠金額僅為87.6元，但此案的勝訴，無疑讓楊先生感受到了法律的力量。楊先生深有感觸地告訴記者：“打假維權反欺詐是每一位公民應盡的責任，打假的過程實際上就是一次普法的過程?！彼€套用偉人的話說：“對虛假宣傳者你不打，他就不倒，這也和掃地一樣，掃帚不到，灰塵照例不會跑掉?！?br>　　夸大宣傳遭起訴
　　2008年10月20日，楊先生在江蘇卜蜂公司新華店處購物，看到由上海樂眾公司生產的“香約”橄欖葵花油外包裝上宣稱：“橄欖油被譽為‘液體黃金’，含有豐富的營養物質，是世界上公認的最有益于人體的食用油之一；其豐富的微量元素———角鯊烯、黃酮類物質和多酚化合物，能增強人體免疫力，延緩衰老；所含的硒元素，有助于心臟保持健康狀態”等標注，看后他認為是保健油，就花費43.8元購買了一桶。買回后查閱資料才發現，他所購買的產品只是普通食品而非保健食品。
　　次日，楊先生到江蘇卜蜂公司新華店要求查看相關依據和保健食品批準證書，但該店無法提供。楊先生認為，江蘇卜蜂公司新華店和上海樂眾公司行為屬于虛假宣傳，已構成對消費者的誤導欺詐，故于2008年10月29日向南京市六合區人民法院起訴，要求江蘇卜蜂公司新華店和上海樂眾公司兩被告退還自己購物款43.8元，并賠償43.8元。同時楊先生還向法庭提供了購物發票、產品說明書、國家食品藥品監督管理局網站數據查詢表等。
　　南京市六合區人民法院對此案極為重視，立案不久就進行了開庭審理。
　　被告上海樂眾公司向法院辯稱：“香約”橄欖葵花油產品說明書上對橄欖油營養成分的表述，是經過廣大媒體和權威機構認證過的，是真實的表述，而且產品說明書中并未表明該產品是保健食品；其次，原告楊先生認為該產品是保健食品是基于其認識上的錯誤，并非因產品宣傳所誤導。同時被告向法庭提供了“百度百科”網站對橄欖油功能和使用方法描述的文件。
　　法院認定構成欺詐
　　法院經審理查明，“香約”橄欖葵花油為普通食用油，非保健類食品，且并未取得國務院衛生行政部門的審查批準，因此認為：產品的生產者有義務保證其產品說明與產品的質量、功能相符，消費者的合法權益應該受到保護。被告江蘇卜蜂公司新華店銷售的“香約”橄欖葵花油說明書上對其產品使用的原料橄欖油、葵花油進行了具有保健功能的描述，但卻并未經過國務院衛生行政主管部門審批。
　　《中華人民共和國食品衛生法》第二十二條規定：表明具有特定保健功能的食品，其產品及說明書必須報國務院衛生行政部門審查批準，其衛生標準和生產經營管理辦法，由國務院衛生行政部門制定。被告上海樂眾公司在明知其銷售的“香約”橄欖葵花油未經國務院衛生行政主管審批的情況下，仍然在其產品說明書中宣稱該產品具有特定保健功能，對消費者進行了使人誤解的虛假宣傳，構成欺詐。
　　同時上海樂眾公司未有充分證據證明其產品具有”能增強人體免疫力、延緩衰老……所含的硒元素有助于心臟保持健康狀態”的保健功能?！吨腥A人民共和國消費者權益保護法》第八條規定：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成分、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售后服務、或者服務的內容、規格、費用等有關情況。作為經銷者的江蘇卜蜂公司新華店也應該承擔相應責任。原告起訴時將生產者和經營者均列為被告是消費者行使法律所賦予的權利，法院予以支持。
　　2008年12月29日，南京市六合區人民法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國食品衛生法》第二十二條、《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條、第四十九條之規定，判決上海樂眾公司退還楊先生購物款43.8元、并付賠償金43.8元，共計87.6元；江蘇卜蜂公司新華店承擔連帶責任。案件受理費25元，由上海樂眾公司、江蘇卜蜂公司新華店共同承擔。